Можно ли перехитрить букмекера ?
Статья о скандальной ситуации с невыплатой выигрыша букмекерской конторой Париматч.
Суть спора такова. В один из дней Олимпиады букмекеры принимали ставки на победу в одной из весовых категорий тяжелой атлетики: Тяжёлая атлетика. Мужчины. ОИ-2004. Победитель до 56 кг.
В списке событий присутствовало 3 претендента:
· У Мэйцзинь(CHN) 1,2(да) – 4,05 (нет)
· Артюк С. (TUR) 5-1,14
· Дербенёв В. (BLR) 5-1,14
Подобного рода ставки принимали многие букмекерские конторы – и в нашей стране и на Западе, однако Пари-Матч решил выделиться, с целью привлечения дополнительных клиентов, и (рискнём такое предположить), с конечной целью получить дополнительную прибыль. Дело в том, что в этой конторе можно было поставить не только ставки «победит-да», но также и «победит-нет», а таких ставок не было в других конторах, и естественно, этот вид пари привлёк многих. Но, как известно, в этом мире ничего не бывает даром, и Пари-Матч оказался лицом к лицу с серьёзной проблемой, а публике стало понятно, почему этот вид пари не принимался у других крупных букмекеров.
Вот слова одного из игроков на форуме Betsyouwin:
«Ставка была сделана на У Мэйцзинь (CHN) . Победитель: нет
Причина. Явно завышенный коэф. на «нет», вернее сильно заниженный фаворит. Вилка с некоторыми конторами.
Ставка была сделана 12 и 13.08, а 15.08 21.00 по Москве – дата начала проведения события. Приблизительно в 22.00 по московскому времени, когда по развитию событий становится понятно, что У Мэйцзинь (CHN) далёк от победы, на счету появляется надпись «матч отменён» и ещё минут через 10 возвращаются деньги на счёт.
Причин для возврата не существует! Показалось, что просто кто-то ошибся. Звонок в службу поддержки, а вернее их ответ, шокировал. Моя ставка подлежит возврату (непонятно по какому пункту правил) из-за того, что там какой-то спортсмен из категории 62 перешёл в эту и это повлияло на коэф. исхода, а рейтинг, на который ориентировался букмекер, оказался неверным. Я делал ставку на то, что У Мэйцзинь (CHN) не выиграет. Он участвовал, да, он не выиграл, нет, есть официальный протокол на сайте Олимпиады. Почему меня должно интересовать, кто и куда перешёл???»
Как оказалось, китаец был фаворитом, но лишь до тех пор, пока не стало известно, что в эту категорию перешёл турецкий спортсмен из соседней весовой категории. Возможно, эту новость не отследили букмекеры, но отследили внимательные игроки, а может быть, причиной ставки действительно была вилка.
Итак, возникает вопрос, прав ли букмекер, и что делать игрокам, если букмекер неправ?
Вот ответ букмекерской конторы на том же форуме (публикуем с сокращениями):
Возврат ставок на позицию: «Тяжелая атлетика. Мужчины. …», связан с изменением регламента соревнований. В данном случае изменился состав участников. Ранее заявленный двукратный Олимпийский чемпион Халил Мутлу в категории до 62 кг. принял участие в категории до 56 кг. Именно это изменение в составе участников повлияло на расстановку фаворитов… Согласно п. 26 правил приёма ставок: «... несоответствие коэффициентов в различных позициях и т.п., … букмекерская сеть имеет право объявить данные ставки недействительными. Руководство букмекерской сети оставляет за собой право аннулировать любую ставку, сделанную по заведомо «неправильной» линии…»
С уважением, Orbit
oфициальный представитель Пари-Матч
После этого ответа страсти разгорелись нешуточные. Очевидно, что изменение состава участников не является изменением регламента, о чём тут же написали возмущенные игроки:
«Какой регламент изменён? Они поднимают другие штанги, система награждения спортсменов изменена или что?»
«Это то же самое, что букмекер думал, что Арсенал будет играть в оптимальном составе, но на поле вышли резервисты. Это повлияло на определение фаворита матча»
и даже посоветовали букмекерам пополнить правила новым пунктом: «Если левая нога букмекера захочет, ставка может быть отменена» Возникает вопрос – как рассудить спор? Букмекер имеет перевес в данном споре – ведь поставленные денежки-то уже у него, и именно он принимает решение, как ими распорядиться. В арсенале игроков остаётся возможность поднять шум на форуме в Интернете, звонить и портить нервы персонала конторы по телефону, а также сомнительная возможность обратиться в суд.
Конечно, есть ещё возможность призвать общественность бойкотировать контору, но как справедливо заметил еще один из участников форума, «И всё равно, если в Пари-Матч будет самый жирный коэффициент, будете ставить в Пари-Матч».
Мы будем следить за развитием событий в этом «деле», и расскажем, чем завершился спор, в одном из следующих номеров. А сегодня позволим себе немного теории.
Когда букмекер и игрок заключают пари, каждая сторона, разумеется, хочет выиграть. И каждая сторона имеет на то основания. На стороне букмекера перевес в коэффициентах, в частности, в коэффициенты на злосчастного китайского атлета был заложен «возврат» примерно в 92,5%, то есть букмекеры надеялись «нажить» около 7,5%, если бы игроки поставили на обе стороны пропорционально величине коэффициентов. Игроки же в данном случае тоже имели основания рассчитывать на успех, так как они точнее отследили изменение ситуации, и, заметив, что коэффициенты уже «устарели», поставили именно на определённую сторону.
«Знал бы прикуп, жил бы в Сочи» – говорят картёжники. Игроки на спортивных ставках могут сказать так: «знал бы про матч больше чем букмекеры, тоже жил бы в Сочи (или в Ницце, например)». Но в отличие от карт, где прикуп заранее может узнать только мошенник, в спорте это совсем несложно. Как показывает наш случай, достаточно просто внимательно следить за новостями в прессе, и подкарауливать зазевавшихся букмекеров.
Кстати, если продолжить тему и задаться вопросом: почему букмекер решил не выплачивать выигрыш? Ответ может помочь получить некоторую информацию о «противнике», то бишь конторе. Эта информация может пригодиться в дальнейшем, если несмотря ни на что вы собираетесь продолжать делать в ней ставки (коэффициенты-то жирные!).
Объяснений можно предложить несколько:
· Букмекеру жалко денег, он проиграл на этой ставке слишком серьёзную для себя сумму. Это достаточно сомнительно, поскольку ставка относится к разряду экзотических, и объём ставок на неё невелик по сравнению со ставками на любой футбольный матч. Кроме того, скандал (даже небольшой) подрывает репутацию конторы. Хотя влияние антирекламы на экономические показатели не стоит преувеличивать.
· Букмекер хочет создать для себя прецедент на будущее, на случай появления аналогичных ситуаций (возможно, и в других видах спорта), либо хочет отпугнуть от себя вилочников и серьёзных игроков, которые разбираются в том или ином событии лучше, чем сами букмекеры. В целом, версия сомнительна, поскольку Олимпиады бывают не так часто, а причина данного спора достаточно специфична.
· Решение о выплате денег принимал рядовой менеджер, который, к примеру, получает проценты от выигрыша на данном виде спорта, и сумма может быть для него существенна. Если это так, то это говорит о невысоком уровне организации работы в данной конторе. В пользу данной версии говорит тот факт, что официальный ответ о причине отказа в письменном виде игроки получить так и не смогли.
Теперь становится ясно, что должен принимать во внимание игрок, делая ставки в данной конторе. К риску проиграть ставку по чисто спортивным причинам он должен добавить ещё и риск выиграть ставку и не получить выигрыш. Если коэффициент настолько жирный, что оправдывает такой риск, то можно играть. Правда следует учитывать, что жирность коэффициента прямо пропорциональна шансу получить отказ в выплате выигрыша. Не исключено, что изучение этих проблем приведёт нас к возникновению новой науки – «теории вероятностей с человеческим лицом»!
Источник: ludomania.org.ua |
