Если говорить проще, не думайте, что Вы умнее всех. Самые осведомленные – это букмекеры, потом – игроки-профи. Только к концу списка возникаете Вы. Бывают исключения, но о них пойдет речь далее.
Ошибки в линиях – правда или вымысел?
Здесь я не беру технические ошибки. Только вероятностные. В случае технической ошибки БК может пустить вашу ставку в расход без объяснения причин. И писать тут не о чем.
Для начала посмотрите, на сколько событий можно поставить в Вашей конторе за день. Уверен, более чем на несколько тысяч. И на каждое второе-третье событие есть роспись. В Бетсити на каждый футбольный матч ведущих чемпионатов дают роспись, состоящую из 20-80 событий. Не забывайте еще о существовании лайва.
Если все примитивно огрубить и упростить, а за ошибки принять 0,5% из всего многообразия росписи, то это минимум 100 вариантов. С одной стороны это, безусловно, много. С другой – поймать даже такую оплошность довольно затруднительно. Чем популярнее событие, тем вернее линия. Поэтому заявления за час до начала матча Лиги Чемпионов о том, что линия на что-то там выставлена неверно – полная туфта. А вот прогруженной и прогнутой линия быть может. Но это уже из другой оперы.
Скорее Вы найдете ошибку в чемпионате Индии по футболу или немецком хоккее. Но для этого надо обладать фантастической осведомленностью.
Не статистика определяет игру, а игра – статистику
Запомните, статистика – это то, что было ДО игры. В хоккее или баскете на площадке находится всего по 10 полевых игроков одновременно. Т.е. у нас 10 неизвестных величин, которые формируют итоговый результат. Там на статистику можно опираться увереннее. В футболе и поле больше, и футболистов целых 22. Ответственность между игроками размывается, возможность чего-то случайного повышается.
По моим ощущениям, процентов 60 составляет предсказуемая часть игры, остальные 40 я отдаю случайностям и метафизике. Отсюда следует другой основополагающий постулат: верняков не бывает. Можно идеально просчитать свои 60%, но оставшиеся 40% не оставят Вам ни единого шанса.
Коэффициент должен быть адекватен степени риска
Часто вижу прогнозы такого плана: «Команда А победит за 2,85 – потому-то и потому-то, Команда С не забьет за 2,4, Команда Х забьет больше мяча за 1,53, но тут я не очень уверен». Мало того, что игрок в прогнозе не уверен, так еще и коэффициент наименьший из всех. Выберите приемлемую для Вас стратегию игры. При игре на андердогах Вы можете позволить себе чаще ошибаться, если вы любитель фаворитов – Вам придется угадывать 90% прогнозов.
Я бы советовал поставить минимальную планку на уровень 1,65. Судите сами: чтобы всего-навсего не проиграть, при ставках, например, с коэффициентом 3 надо угадывать 33% ставок, с кэфом 2 – 50%, с 1,65 – 60% , а с 1,5 уже 67%. Чтобы начать выигрывать, надо улучшить эти показатели на несколько порядков. В мире ставок проходимость прогнозов в 60% является гроссмейстерской. Игроки не особо искушенные к отметке в 50% будут приближаться долго и мучительно.
Табу по ставкам на взаимозависимые события в 1 матче
Типичная ошибка: «Рубин» – «Барса». «Рубин» забьет за…, «Рубин» ИТБ1,5 за…, верх за …, «Рубин» победит за …, «Рубин» (-1) за…».
Нельзя это делать – проиграетесь вмиг. Выберите что-то одно, самое вероятное по Вашему мнению, и поставьте на это. Фокус в том, что весь приведенный букет ставок рассчитан только на один из возможных вариантов развития матча. Один из бесконечного множества. Выбирая один вариант, Вы сами крадете у себя деньги. Надежнее взять одну ставку, поставив туда побольше. Например, взяв чистую победу «Рубина», вас устроит и минимальная, и максимальная виктории с ранними или поздними голами. Значительное увеличение пространства благоприятствующих Вам событий, не так ли?
Небольшое исключение: основная ставка на чистую победу плюс добавочная на минусовую фору. Что-то похожее на азиатский гандикап. При умелом использовании может принести значительную прибыль.
Тотал надежнее форы
Продолжаем рассуждения пункта №5. Здесь надо на примере. Пусть дана фора (-1,5). Победа придет при разнице в 2 и > мяча. Коэффициент на индивидульный тотал больше 2 стоит обычно процентов на 5-15 дешевле форы. Вас устроят ВСЕ результаты из первого варианта (при счете 2:0 только будет расход) плюс все результаты, в которых интересующая Вас команда забьет больше 2,5 мячей (забьют 2 – расход). Получается, эти 5-15% разницы значительно расширяют горизонт победы.
Ставьте против тонущих тренеров
Лаудруп, Адвокат, Ребер, Овчинников, Рахимов, Ресино, Бабель, сейчас Феррара – против них надо было играть активно. Команде может не фартить, частенько встречаются эпидемии травм и дисквалификаций, еженедельно пики формы сменяются провалами, но нет более надежного критерия, чем тренерский. Важно прочувствовать, когда под тренером зашатается кресло и… ставить-ставить-ставить. Конфликты с игроками, руководством, жалобы журналистам – все это повод присмотреться к коучу.
Офсайд – дело тонкое
Ставить на офсайды нужно, если в составе команды есть индзагиобразный форвард. Можно пощупать команды с резвой контратакой. В прошлом чемпионате России замечательно шли офсайды у «Кубани» – африканцы постоянно забегали за последнего защитника. Команды, подолгу владеющие мячом и имеющие ртутное нападение, тоже имеют явную склонность к офсайдам. Свежайший пример – «Барса».
Аккуратнее с угловыми и карточками
Меня уже спрашивали о карточках, но я отвечу еще раз. Алгоритма нет. Для таких ставок нужно детальное представление о командах. Что можно сказать наверняка? Карточки и – особенно – угловые прямо не отражают ход или результат матча. С бухты-барахты на такие вещи лучше не ставить. Смотрите, анализируйте, сравнивайте и выигрывайте, в конце концов!
P.S. Правило №10 предлагаю составить Вам. Какие закономерности выявили Вы? На что стоит обратить внимание? Как зарабатывать на ставках? | 
