" Закон сохранения инвестиций". Букмекерская контора очень похожа на скелет Фондовой Биржы, в обеих сущесвует фактор попандоса от которого не спрячешся. Вот только чоб играть на Фондовой бирже надо минимум 5000 американских бачей. страшны ли зайцы в линии, или как букмекеры пугают нас кроликами Принципы работы букмекерских контор - *Орлы против Зайцев* или Манчестер Ю. против Сандерленда
Давайте рассмотрим работу западной букмекерской конторы изнутри на основании примера.
Итак букмекер - хочет или не хочет, а ОБЯЗАН каждый божий день давать свои линии. Для начала ему приходится выяснить соотношение сил на конкретный матч - определить вероятности исхода этого матча. Он использует свою статистическую и аналитическую информацию и на основании ее выводит так называемые "fair odds" - "честные шансы". Естественно, что у разных контор может быть свое видение исхода и шансов той или другой команды. Это примерно, как отличия в службах социологического опроса - кто выиграет выборы? Одна служба даст 25,4% Иванову, 17,3% Петрову, 10.8% Сидорову. Другая - 26.8%, 19% и 7.98% соответственно. У них свои методики со своими погрешностями и так далее. А выборы - истина - они покажут кто выиграет.
Очень развитая соц. служба учтет кучу факторов, вплоть до админ. ресурса и добавит 2-3% на фальсификации, лучше сегментирует электорат, больше людей опросит и так далее- я думаю вы понимаете о чем я говорю.
Примерно такая же ситуация и с букмекерством в целом.
Допустим, в матче Орлы - Зайцы букмекер считает, что шансы в процентном отношении равны 50%-30%-20%. То есть 50%, что выиграют Орлы, 30%, что будет ничья и 20%, что выиграю Зайцы.
По европейской системе представления шансов , линия на это событие сформируется как 2 - 3.33 - 5. Это делается простым делением единицы на процент шансов команды.
Но тогда букмекер не получит ничего, если даст игроку играть по таким линиям. Поэтому он вводит маржу - profitmargin. Например , маржа у нас будет 15%.
То есть игроку придется быть на 10% умнее (минимум), чем букмекер, чтобы выиграть. Расстановка сил с profitmarginом в процентном отношении будет такой 57.5% - 34,5% - 23%=115%. Или в европейском формате - такой: 1.74 - 2.90 - 4.35.
Такую линию он и даст игроку. Начинаются ставки - пари. Допустим народ в сумме проставит так: 6000$ - 3000$ - 1000$. Это из-за "любви" народа к фаворитам и шаровым вернякам. Другими словами - народ решает, что вероятности в матче равны 60% - 30% - 10%. Это общественное мнение, подкрепленное наличностью.
Что ответит букмекер? Какие риски он несет?
Если выиграют Орлы, то букмекеру придется заплатить игрокам 6000$*0.74=4440$ а получит он с игроков 3000$+1000$ =4000$ и общий убыток составит -440$.
Если будет ничья, то букмекеру придется раскошелиться на 1.90*3000$ =5700$, а получит он с игроков 6000$+1000$=7000$ и общий убыток составит -1300$.
Если выиграют Зайцы, то букмекер заплатит 1000$*3.35=3350$, а получит от игроков 9000$. Таким образом, прибыль, которую он получит, составит 5650$.
Теперь вы понимаете, почему когда случаются "невероятные" события (события с вероятностью 20% :-) или меньше) у букмекеров наступает праздник. Да вообще-то у них каждый день - праздник из-за популярности у игроков догонов, паравозов, систем и так далее.
Но букмекер - это прагматическая, коммерческая контора. Конечно, при долгой игре букмекер отыграется на подобных матчах или же вобще снимет половину событий с линии как это сделал БК Фаворит в 24-том туре Чемпионата Украины, но если касаться этого матча - он точно не станет так рисковать: Рисковать 1300+440 =1740 долларами, чтобы получить 5650 долларов - это нормально для букмекера. Он знает Fair Odds - реальные шансы на матч, но ради них вряд ли будет так рисковать. ГЛАВНОЕ - ПРИБЫЛЬ!
Как бы вы поступили если бы вы были букмекером?
Естественно - изменили бы коэффициенты. Вы бы учли такой фактор, как общественное мнение и ожидаемое распределение денег. Выша линия была бы гораздо ближе к линии общественного мнения.
То есть рассчитаем по новой: 60% - 30% - 10% или 6000$ - 3000$ - 1000$ - так проголосовано народом деньгами. Если бы букмекер знал (ну он знает :-)), что было бы такое распределение, то он бы поставил profitmargin=15% на эти проценты. То есть в процентном отношении - линия "честного соотношения :-)" была бы 69% - 34,5% - 11.5% или в европейском формате 1.45 - 2,90 - 8.70.
Если выиграют Орлы, то прибыль букмекера будет 4000$-2700$=1300$ Если будет ничья, то прибыль букмекера будет 7000$-5700$=1300$ Если выиграют Зайцы, то прибыль букмекера будет 10000$-8700$=1300$ Обычный, внутрибукмекерский арбитраж.
Теперь посмотрите - насколько далеко в этом утрированном примере уехали коэффициенты от реальных соотношений сил. Реальное соотношение сил 2 - 3.33 - 5 Букмекер предложит вариант 1.45 - 2.90 - 8.70 [i]Или же как линии было Манчестер Ю.- Сандерленд П1 коеф. 1,10|X коеф. 6,0| П2 коеф. 12,0| X2 коеф. 3,0|Фора2(+2) к.2,1| Результат матча 0-0 и таких примеров с каждым днем все больше и больше. Надо только правильно читать Букину линию в которой иногда естя дырки.