А был ли мальчик номер надцать

А был ли "договорняк"? (По следам матча Швеция - Англия)

После матча Швеция - Англия не утихают споры о том, был он "договорным" или нет. Аргументов за и против выдвигается масса. Пресса, конечно, может только рассуждать и подозревать, не имея возможности выдвигать доказательства. Ведь даже если команды договорились сыграть вничью, они это сделали как настоящие профессионалы: придраться почти не к чему. Но все-таки почти:

Через несколько дней после начала чемпионата мира коллеги меня спросили: а бывают ли на таких крупных турнирах договорные матчи. Я сначала быстро ответил: мол, нет, не бывает, а потом засомневался. А ведь действительно, мягко говоря, сомнительные игры встречаются чуть ли не на каждом мировом или европейском форуме. Никто, правда, ничего не доказал, да и не пытался. Но, как в известном анекдоте, "осадок-то остался".

Вспомним, например, матч третьего тура группового этапа на Евро-2004. Тогда ситуация в группе С сложилась таким образом, что соседям-скандинавам Дании и Швеции достаточно было сыграть вничью не меньше, чем 2:2. Тогда за бортом четвертьфинала оказывалась Италия за счет меньшего количества забитых мячей. Когда матч Швеция - Дания завершился с не самым частым, но таким нужным счетом 2:2, все начали кричать: "Договорняк, хотя и красиво исполненный!" И действительно, придраться было не к чему. Ну или почти не к чему. Футболисты резво бегали, жестко боролись, ошибались, конечно, - кто ж не ошибается - но к последним минутам на табло горели те самые цифры - нелюбимые школьниками. Итальянцы подняли вой, но доказать факт предварительного сговора было невозможно.

Точно так же нет никаких шансов уличить в сговоре двух шведских тренеров - Свена-Горана Эрикссона и Ларса Лагербека. Вообще-то сложно себе представить, как эти рафинированные мужчины в стильных очках под покровом тихой немецкой ночи обсуждают планы по отправке домой непобедимой сборной Тринидада и Тобаго. Однако причины не играть на победу у обеих сборных были.

С точки зрения турнирной ситуации шведы, в случае поражения от англичан, теоретически могли не выйти из группы. Правда, для этого им надо было поверить в победу Тринидада над Парагваем. Маловероятно, но чем черт не шутит. Так почему бы не подстраховаться, если и Англия не против варианта, при котором она получает первое место в группе практически без борьбы? Ведь в матче, в котором результат предопределен, меньше шансов потерять игроков из-за травм или лишних желтых карточек.

С другой стороны, второе место в группе, которое якобы хотела обеспечить себе Швеция, - это сомнительное достижение. За три часа до начала матча Швеция - Англия стало ясно, что группу А выиграла Германия. Да не просто выиграла, а показала в игре против Эквадора отличный футбол. Так что встречаться с немцами никому было не с руки. И за высокую цель попасть на Эквадор стоило бы и побороться. Тем более что победа над англичанами не казалась такой уж недостижимой целью. Уж больно невнятно смотрелась команда Эрикссона в первых двух матчах.

Англичане также имели вескую причину не играть "договорняк". Причина эта называется "английская пресса". Вот уж кто судит команду строже, чем слепая Фемида! Даже когда сборная побеждала Парагвай и Тринидад, ни у кого из футболистов не возникало желания начать утро с газеты. Ну а если играть со шведами вничью, да еще и матч, похожий на договорной: Тут-то перья журналистов из Альбиона могли приобрести остроту скальпеля.

Теперь обратимся к самой игре. Вряд ли можно упрекнуть футболистов, что они не боролись за мяч, убирали ноги или бежали медленнее, чем обычно. Однако страсти, как показалось, было меньше, чем, скажем, в матче англичан против Парагвая. Фантастический гол Джо Коула вызвал у автора этого суперудара не бурю эмоций, а лишь желание постучать себе в грудь перед трибунами. Даже Руни был с виду не такой безумный, как обычно.

Алльбак забил честный гол? Да никаких сомнений: попробуй договориться о таком ударе? Джеррарду специально дали пробить без помех? Позвольте, а зачем, если результат уже устраивает обе команды? И вот только мяч Ларссона вызвал некоторые сомнения. Как-то странно повели себя британские защитники в этом эпизоде: вместо того, чтобы пойти перекрывать шведского форварда, бросились к своим воротам. Этот гол напомнил тот, что забил датчанам Юнссон в том самом матче Евро-2004. Там тоже вратарь и защитники творили невесть что, а потом ссылались на право ошибиться.

В итоге безвыигрышная серия англичан против шведов протяженностью в 38 лет продлилась. Шведы уже во второй раз за последние два года подозреваются в проведении договорного матча. Англия на первых же минутах потеряла основного форварда - возможно, до конца чемпионата. Швеция попала на Германию и вряд ли сможет ее победить. В общем, что бы там ни происходило на самом деле, осадок-то остался: