Kappara.Ru - ставки на спорт в букмекерской конторе букмекер казино покер -

http://kappara.ru/index.php?go=News&in=view&id=43		 Распечатать

Букмекеры вызывают футбольные клубы на откровенный

Букмекеры вызывают футбольные клубы на откровенный
разговор

Тема договорных матчей или, как их стали теперь называть, прибегая к эзоповому языку, "поединками, прошедшими без должной спортивной борьбы", да еще и "с пренебрежением интересами зрителей", в нашей стране всегда была актуальной.
Но так активно и с такой доказательной базой ее еще никогда не обсуждали. Предлагая на суд читателей комментарии букмекеров, с заявлений которых и началась новая волна обсуждения вечного вопроса, мы не претендуем на роль третейского судьи, однако считаем: читатели вправе знать, что футбол, подобно айсбергу, имеет как внешнюю, так и скрытую от постороннего глаза подводную сторону.



Понятно, что доказать прямой сговор, как это удалось много лет назад в громком деле "ОМВа", касавшемся встречи французского первенства между марсельским "Олимпиком" и "Валансьеном", в Украине не получалось - и, вероятно, не получится в скором времени даже у комиссии "честной игры" национальной федерации. Потому снятие трех очков с "Карпат", обыгравших во встрече 19-го тура первой лиги сумской "Спартак", кое-кому кажется слишком уж радикальной мерой. Особенно - на фоне матча "Волыни" с запорожским "Металлургом", честность которого была подвергнута сомнению аналитиками букмекерской конторы "Фаворит". Скандал испарился так же стремительно, как и возник. Немудрено: доподлинно выяснить, была ли игра договорной, способна лишь прокурорская проверка.

Законодательство нашей страны таких разбирательств еще не знало - и, окажись в Генеральной прокуратуре подобное "футбольное" дело, следователи, пусть даже по особо важным делам, не будут знать, как к нему подступиться. Попробуем подсказать возможные пути - на довольно свежем бельгийском примере.

В прошлом году Федеральная прокуратура этой страны обнародовала скандальные данные, согласно которым 10 матчей внутреннего первенства за один только месяц были договорными. Власти объединили в одно расследование шесть уголовных дел о подкупе команд, находившихся в ведении региональных прокуратур Брюсселя, Мехелена, Хассельта и Тюрну. В каждом деле фигурировал проживающий во Франции китайский бизнесмен Е Чжэюнь. Его подозревают в подкупе игроков команд ряда бельгийских клубов, в частности "Сент-Труйдена" и "Ла Лувьера".

Впервые китаец привлек к себе внимание, когда через британское букмекерское интернет-агентство "Бетфэйр" поставил 600 тысяч евро на "Сент-Труйден" в матче с "Ла Лувьером" 29 октября (3:1). 5 ноября он же сделал ставку в 230 тысяч евро на "Брюгге", который в этот день выиграл со счетом 2:1 у того же "Сент-Труйдена". Букмекеры отмечают, что самые крупные ставки на матчи чемпионата Бельгии составляют обычно от 10 до 25 тысяч евро. В ходе обыска в номере отеля, где останавливался китайский бизнесмен, полицейские обнаружили 9 тысяч евро, что вызвало дополнительные подозрения, поскольку в Европе считается, что столь крупными наличными суммами оперируют, в первую очередь, дельцы теневой экономики, тогда как законопослушные граждане пользуются кредитными картами.

Как сообщает сайт Rus.nl, эти инциденты повлекли за собой проверку других матчей чемпионата Бельгии, которая выявила еще несколько крупных ставок, сделанных Е Чжэюнем через других интернет-букмекеров. У полицейских источников есть основания полагать, что в чемпионате Бельгии уже сыграно два десятка договорных матчей.

С заявлений букмекеров началась и очередная волна разговоров о сомнительных матчах и в нашем футболе. Правда, специалисты видят одну, но существенную разницу между приведенным выше примером и тем, что происходит в нашем футболе. Речь о мотивах, которые побуждают футболистов команд идти на сговор. В Бельгии руководство клубов и игроки, щедро сдобренные китайским бизнесменом, договаривались именно для того, чтобы заказчик хорошо заработал посредством ставок в крупнейших мировых букмекерских конторах. А наши букмекеры сталкиваются с тем, что в последних турах национального первенства команды-соперницы имеют абсолютно разную турнирную мотивацию. Точнее, одна команда может не иметь ее вовсе, а для второй, напротив, результат предстоящего поединка - это итог едва ли не всего проведенного сезона. Для отечественных букмекеров подобный расклад - не самый худший, ведь руководители клубов, задействованные в "сомнительных" матчах, как правило, стараются не допустить утечки информации, а значит, букмекерским конторам вряд ли придется столкнуться с потоком ставок на предстоящую встречу. Но из всякого правила, как известно, есть исключения, и надо признать, что эти исключения в последнее время приобрели периодический характер.

Обращаясь за комментарием к генеральному директору "Фаворита" Андрею Матюхе и ведущему аналитику этой букмекерской конторы Алексею Зорову, мы прежде всего хотели понять механизм, при помощи которого люди этой профессии опознают предстоящий договорной поединок, своевременно снимая его с "линии".

- Все началось с матча 17-го тура нынешнего чемпионата в Луцке между "Волынью" и запорожским "Металлургом", - вспоминает Андрей Матюха. -Почему мы обратили особое внимание именно на этот поединок? Причина проста: в Запорожье был сделан ряд нелогичных, с нашей точки зрения, ставок на чистую победу гостей с коэффициентом один к пяти. И это при том, что явным фаворитом были лучане, победа которых оценивалась коэффициентом 1,65. Сумма максимальных ставок на победу или непроигрыш "Металлурга" на момент снятия матча с "линии" составила 3 500 гривен, сумма же чистого выигрыша игроков, сделавших данные ставки, немного превысила 10 000 гривен (с учетом более мелких ставок - порядка 15 000).

- Обращают на себя внимание и три обстоятельства, сопряженные с освещением этого поединка в СМИ, - подключается к разговору Алексей Зоров. - Во-первых, в результате отказа "Волыни" была отменена запланированная телетрансляция этой встречи на Запорожскую область. Мы узнали об этом из сообщения запорожского канала, который постоянно показывает домашние и выездные матчи "Металлурга". Более того - не было и трансляции на канале УТ-1, хотя и луцкий, и запорожский клубы передали свои телевизионные права компании "Медиа Спорт Промоушн". Наконец, 28 ноября в эфире радио "Эра" председатель независимого профсоюза "Футболисты Украины" Олег Печерный напрямую назвал этот поединок договорным, дав обещание, в случае доведения дела до суда предоставить свидетельства непосредственных участников матча.

- Столкнулись мы с сомнительными играми и в весенней части чемпионата, - продолжил разговор Андрей Матюха. - Конечно, мы можем опираться лишь на собственные суждения, но любой букмекер скажет вам, что события вокруг ставок на эти матчи, носили интересный характер...

12 марта в Симферополе был сыгран матч между "Таврией" и тем же запорожским "Металлургом". Подоплека этой встречи такова: четырьмя днями ранее "Фаворит" обнародовал котировки на эту игру: победа "Таврии" - 1,95, ничья - 2,85, победа "Металлурга" - 4,4. "Линия" поступила на все наши кассы примерно в 12.30. А где-то через 40 минут началось поступление максимальных ставок на победу крымчан. В этот день проводились поединки Лиги чемпионов, и нам показалось странным, что уже 8 марта игроки обратили внимание на матч чемпионата Украины, до которого оставалось четверо суток. И самое главное: интенсивность ставок была примерно такой же, как и в случае с ноябрьским луцким матчем. В частности, были сделаны 7 максимальных ставок на победу "Таврии". Сначала пять ставок подряд во Львове, а затем, что еще удивительнее, две ставки - в Запорожье!

9 марта победа крымской команды оценивалась нами не коэффициентом 1,95, а 1,27. Чтобы было понятно несведущему человеку, поясню: понижение коэффициента примерно на 0,6 в букмекерской практике встречается крайне редко. Нашему примеру последовали и другие конторы. Однако "Фаворит", принял удар на себя, выставив "линию" раньше других. Словом, этот матч нас очень заинтересовал, но мы предпочли не делать никаких заявлений в прессе, проинформировав, однако, в телефонном разговоре президента ПФЛ Равиля Сафиуллина о своих сомнениях.

- Следующее событие, оставившее не только у нас, но и у всех отечественных букмекеров массу вопросов, - первый полуфинальный матч Кубка Украины между запорожским "Металлургом" и "Ильичевцем", - продолжает тему Андрей Матюха. - Матч состоялся 22 марта, а накануне все крупные конторы вышли с таким средним коэффициентом: победа "Металлурга" - 2,2, ничья - 2,8-3,2, победа "Ильичевца" -3,4. Выставленные котировки, по нашему мнению, абсолютно адекватны силе команд, которые на то время находились на совершенно разных полюсах турнирной таблицы: мариупольцы в верхней части, запорожцы - в нижней. Мы же столкнулись с тем, что получали ставки исключительно в одну сторону - на победу "Металлурга". Суммы, конечно, незначительные, 2 500 гривен на победу запорожского клуба и 2 000 - на его выход в финал по итогам двух матчей. Данные суммы, понятное дело, никоим образом не влияют на наше финансовое состояние, но это происходит лишь потому, что после приема 6-7 максимальных ставок в одну сторону позиция снимается с приема.

Почему-то никто не задумывается, что было бы, оставляй мы в подобных ситуациях прежний коэффициент на победу. Где гарантии, что во Львове на поединок "Таврия" - "Металлург" не было бы поставлено 20 000 гривен вместо четырех? Хотите знать, в каких городах ставили на первый полуфинальный кубковый матч? В Запорожье - четыре максимальные ставки, через тридцать минут подключился Кривой Рог, а завершилось все ставкой в Луганске. На следующий день наша контора кардинально изменила коэффициент на победу "Металлурга" над "Ильичевцем": был 2,2, а стал 1,45.

Что дальше? Букмекеры перед ответным полуфиналом не захотели иметь дело с матчами, вызывающими у них вопросы. Поэтому за день до встречи ставки на нее не принимали вовсе, а непосредственно в день матча один из наших конкурентов выдал следующие коэффициенты: победа "Ильичевца" - 1,25, ничья - 3,6, победа "Металлурга" - 14. Даже не информированный человек понимает, что эти коэффициенты не вяжутся с теми, что были выставлены двумя неделями ранее перед игрой в Запорожье. Я логику букмекеров в данном случае понимаю. Если люди отвечали своими деньгами в первом полуфинальном матче и на этом обожглись, вполне логично не выставлять коэффициенты на ответный полуфинал и тем более на матч этих же команд в чемпионате.

- Меня очень удивили заявления Вячеслава Грозного, который рекомендовал болельщикам верить тренерам, а не "всяким там псевдоспециалистам и букмекерам", - дополняет Алексей Зоров. - Мы перед ответным полуфинальным матчем никаких заявлений не делали, под сомнение честность тренеров и их команд не ставили. Это после первого полуфинала наш генеральный директор в телеинтервью рассказал о возникавших сомнениях. Тем более, непонятна фраза, оброненная в телепередаче после ответного кубкового матча футболистом "Металлурга" Сергеем Нагорняком: "пусть эти букмекеры теперь прикусят свои язычки..."

- Ну а самое интересное -матч 27-го тура "Сталь" - "Металлист", считает Андрей Матюха. - С точки зрения турнирного положения ничья не была выгодна ни одной из команд. Отсюда и котировки: победа "Стали" - 2,3, ничья - 2,65, победа "Металлиста" - 2,85. И тут же наша контора столкнулась с таким прецедентом: в Алчевске в день матча в течение 15 минут было сделано девять максимальных ставок подряд на чистую ничью в этом матче. Практически сразу, всего через 14 минут, такие же ставки были сделаны в Харькове, затем в Луцке и Киеве, после чего в 14.00 эта позиция была снята с приема. Правда, в Интернете на этот матч ставки все же принимались, но коэффициент на ничью с 2,6 понизился до 2,0. Тем не менее, нашлись игроки, которые и при таком коэффициенте ставили на равный счет. То же самое, по нашим сведениям, происходило и в других конторах. И еще один нюанс: в России ни одной ставки на ничью в этом матче не было сделано. Даже пять рублей никто не поставил...

- Но и это еще не все, - подытоживает Алексей Зоров. - Сейчас в прессе развернулось обсуждение удивительного поражения "Ильичевца" от "Арсенала" со счетом 3:5. Тренерам "Ильичевца" не позавидуешь: некоторые футболисты хозяев сыграли в этом матче так плохо, что мгновенно спровоцировали слухи о "сдаче" ими данного поединка. А руководителям мариупольского клуба только и остается, что разводить руками: фактов нет, а слухам они не верят. Но, на наш взгляд, были люди, обладавшие определенной информацией еще до встречи. Иначе чем объяснить, что на одной из киевских касс "Фаворита" в день матча в 13:27 один из игроков (то ли серб, то ли хорват - по крайней мере, так уверяет наш кассир) захотел сделать ставку на сумму в 3 000 гривен на чистую победу "Арсенала" с коэффициентом 7,25. Причем, иноземца не остановило даже то, что по условиям пари к этому матчу необходимо было в обязательном порядке "довязывать" еще два спортивных события. Естественно, что подобную сумму букмекерский центр не принял, разрешив поставить игроку две максимальные ставки (по тысяче гривен). Судя по всему, подобная тенденция наблюдалась и на кассах наших конкурентов: не случайно ведь "линия" одного из них на победу "Арсенала" изменилась с 6,7 до 3,98.

- Известно ли вам, как ведется борьба с подобными случаями на Западе?
- Сейчас на слуху история, произошедшая в Германии. Немецкая прокуратура начала расследование после того как руководитель одной букмекерской конторы заявил о странных ставках, которые были сделаны на матч Кубка Германии. А закончилось все тем, что замешанный в этом деле судья был не только отстранен от обслуживания матчей, но и, кажется, посажен за решетку. То есть за границей механизм раскрытия договорных матчей присутствует. В нашем футболе, по признанию господина Сафиуллина и главы комиссии "честной игры" Анатолия Ревуцкого, его нет и никогда не было.
Забавно, что руководители ПФЛ просят предоставить им информацию о странном характере того или иного матча. Но помилуйте, господа, это ведь ваша структура проводит чемпионат и отвечает, в частности, за борьбу с договорными играми. А мы - всего лишь букмекеры, и наша работа не должна подменять вашу ни в коем случае.

- Бороться с матчами, результат которых предопределен заранее, невозможно, - считает Андрей Матюха. - Даже при том, что такие дела имеют хождение во всем мире. Но мы не хотим, чтобы от договорных игр страдали букмекерские конторы. У вас свой бизнес, господа, у нас - свой. В этой связи у меня вызывает удивление позиция других контор. Почему о столь вопиющей ситуации говорит только наш "Фаворит"? Почему мы вынуждены брать на себя роль ориентира для коллег, принимая ставки раньше других? И еще об одном хотелось бы сказать. Мне доводилось слышать мнения, что наши заявления в прессе продиктованы исключительно желанием пропиарить себя или, выполняя чей-то заказ, взвинтить ситуацию вокруг запорожского "Металлурга". Вряд ли своими следующими словами я смогу пере убедить наших оппонентов, но все же: дело, не в пиаре, тем более, что ни одному нашему клиенту, делавшему ставки на эти матчи мы в выплате выигрыша не отказали. А предвосхищая вопрос читателей о том, почему мы с подобными заявлениями не выступали раньше, скажу: так ведь и СМИ ранее не просили нас об этом.

А вот как прокомментировал тему договорных матчей глава комиссии "честной игры" Анатолий Ревуцкий:
- Чтобы бы быть в курсе, нам приходится принимать к вниманию все слухи, публикации в прессе, в том числе и высказывания букмекеров. Процедура такова: ПФЛ собирает информацию из всех источников, выносит свое решение, а уж потом за дело берется наша комиссия. Что же касается прошлогоднего матча "Волынь" - "Металлург" (Запорожье), то серьезных доводов, что этот матч был договорным, нет. А решение по матчу "Карпат" и сумского "Спартака" вынесли на основе письменного заявления инспектора матча, подкрепленного видеофрагментом последних трех минут игры...

Александр ТРАВЯНКА, газета "Спорт-Экспресс в Украине"

kappara | 09.05.2006 12:11